媒体如何对待逝者隐私权 ——踩踏事件中的媒体观察之三

来源:新闻界网 作者:路人乙 浏览 0评论

跨年之夜,上海外滩的踩踏事件让人震惊,36个鲜活生命的逝去让人无限哀恸。让我们为逝者默哀,为伤者祝福,并愿这样的悲剧不要再次发生。

u=3636818769,1249707442&fm=23&gp=0.jpg


到目前为止,比较以前一些灾难事故中媒体的行为,本次灾难事件报道中媒体还算比较克制,没有看到过分的煽情或者“二次伤害”。但也有遗憾,即对事件中一名不幸遇难的复旦大学学生的报道,引起了网友的反弹。

1日20点21分,南方周末网站发了一条稿子《遇难者杜**》,比较详细地介绍了一名复旦大学遇难者的个人情况,包括年级、性别、身高、性格、爱好等,并配发了一张逝者生前的照片。

20点39分,南方周末的官方微博分享了这条消息,立即引来大量批评。至2日中午,500多条评论中,多数对此持批评态度,不少网民要求删除照片。

21点36分,@罗昌平转发了南方周末的消息。至3日早上9点的216条评论中,绝大多数要求删除微博或删除照片。

21点43分,潇湘晨报官方微博发了消息《复旦20岁“才女”上海外滩踩踏事故中遇难》,同样涉及逝者隐私,同样配发了与南方周末相同的一张照片。至3日早上9点,下面的116条评论中,大多数表示不满或者要求删除照片。

22点55分@复旦大学微博呼吁,我们(对逝者)表示无比沉痛地哀吊!往有心人帮转,呼吁媒体尊重她、保护她,不要再挖掘她的隐私,不要再刊登她的照片,让逝者安宁。至3日早上9点转发超过8600次,评论3700多次。

至3日早上9点,南方周末网站已经删除照片;罗昌平该条微博仍在,照片仍在;潇湘晨报的该条微博仍在,照片仍在。

美国职业新闻记者协会的《职业伦理规范》中提出了“减小伤害”原则,要求新闻记者应该:“对那些可能因为新闻报道而受到负面影响的人们表示同情”。我国新闻行业近年来也对灾害事件报道伦理取得了较多共识,包括“知情同意”、“伤害最小化”原则等。具体到这次争议中,公开逝者的隐私,刊登逝者生前的照片,是否是对逝者的尊重,是否取得其家人的同意?如果没有取得同意,或者是逝者生前不愿意公开的,则为不妥。

@展江在转发@复旦大学上述微博时呼吁:“尊重家人和校方的意愿。”

@张志安对媒体如何报道灾难事件中的逝者专门建议:(1)以人文关怀和尊重之心去报道,避免猎奇和煽情;(2)点出名字可以,不点全名也不妨碍新闻价值;(3)不要刊登逝者照片,如果实在要用建议打马赛克、作必要的处理;(4)报道方式要尽量避免对家属的不必要、不公正的伤害;(5)关于逝者生前发在社交媒体上的图片可否在报道中援用,尽管业界对此有争议,但我个人主张尽量不用。