反转再反转,新闻像扯淡

来源:新闻界网 作者:叶铁桥 浏览 0评论


反转再反转,新闻像扯淡

叶铁桥

新闻反转剧已数见不鲜,从唐慧案到夏俊峰案,媒体的报道一时东风压倒西风,一时西风压倒东风。在新闻业界看来,这并不算闹剧,而是因为案情复杂,对细节的斟酌已经上升到技术层面,有新的细节展现出来,观感和结论都会不一样。

但这一次却惹了众怒。5月17日0点23分,《杭州日报》官方微博发出一则道歉信息,让一幕反转剧竟然出现360度大反转。

事情的缘起是,5月15日,杭州电视台播出了一条新闻,说一个来自大连的男子李先生,对记者称,因为与一名毒贩同名同姓,他在开房时总是被警察当成毒贩抓住。

李先生说,真实情况是大连警方搞错了,其实他只是跟一个吸毒的人同名,是被“冤枉”的,但警方对这一错误一直没改正。

后果是让人不堪其扰。李先生说,他每出差到一个地方,只要一入住酒店,属地派出所就要来找他,因为他进入了重点监控人员名单,监控理由是“制毒贩毒”。一年多来,他已经养成了入住酒店后先等警察来调查的习惯,这次到杭州也不例外。不过,这一次他等到早上5点半警察都没来,8点多警察来了。

报道称,某刑侦大队禁毒中队在2013年4月4日抓捕涉毒嫌疑人李某后,办案民警将犯罪嫌疑人信息录入系统时,将同名同姓的李先生的身份证和照片误录入,造成上述恶果。

接下来的报道方向,理应是媒体追问警方的粗心和迟钝。但不承想,5月16日下午,《杭州日报》在微博上称,经过调查发现,李先生不仅是毒贩,“演技”更出色,堪称“影帝”。该报记者说,在向杭州下沙警方求证后,获知李先生并不存在身份证信息被录错的情况,“该男子于2013年在大连因为购买毒品被当地法院判刑7年,后可能因身体原因,改为监视居住。” 

报道还写到:“据悉该男子多次购买毒品。2013年4月4日晚,他因为贩毒当场被抓获,缴获冰毒96.85克。”

文章在结尾感慨道:“对于昨天李先生在电视里的表现,小编只能说奥斯卡小金人拿好,谢谢xxtv吧。”

这条微博在社交媒体上获得了极大的传播,在我的社交媒体圈里,就有不少朋友转了这条新闻,随手加上了评论,纷纷称李先生“真影帝”。一个资深新闻人还感叹道:现在很多记者,只要采访对象说得情真意切、态度诚恳,就完全相信他的话,其实“影帝”太多了!

还有新闻人则批评杭州电视台“基本放弃对证据的‘苛求’,求快求视觉冲击,一些‘影帝’符合这些需求”。

不料,5月16日晚,又有新闻人在社交媒体上惊呼:神逆转又逆转了!

原来,这天晚上,《杭州日报》官方微博称:“杭州警方与大连警方取得联系后,下午还能从公安局综合信息平台上查到李先生的记录已被全部撤除。信息为什么会被撤除,李先生照片为什么曾出现公安局综合信息平台上?大连警方没有明确表态。” 

随后,《杭州日报》再次发出微博:【说你是影帝,我们必须向你道歉】李先生的事报道后,引发高度关注。因从杭州下沙警方处获取了大连公安录入的错误消息,本报发布了关于“李先生是影帝”的微博。得知李先生确实是因为信息录入错误导致如此误会以后,我们积极与李先生取得联系,再次向李先生道歉!

真实情况是,李先生并非毒贩,但在世界杯期间曾参赌被抓,才会有网上的那张“备案照”。

一会黑的成白的,一会白的成黑的,舆论一片哗然。各种批评声涌向《杭州日报》,“太不靠谱了!”“媒体在愚弄民众?”“媒体公信力何在?”“记者有没有认真调查?”“反转再反转,新闻像扯淡!”

确实,《杭州日报》有太多值得批评的地方,道理并不复杂,连网友都能一针见血:记者不是传话筒,很多事情得到消息后别急着捅出来,要多方求证……

《杭州日报》抢新闻心切,却在核实上却出现了关键失误。他们只找了杭州下沙区警方求证,却没有根据杭州电视台的报道,找到关键方大连警方了解情况。这种错误发生在杭州电视台向大连警方做了求证、对方明确表示确实出错的情况下,尤其不应该。

反转剧并非没有先例,《美联社新闻报道手册》就记录了这样一个案例:美联社记者哈姆伯特曾报道一个关于任命新法官的新闻,他认为原任法官已经去世了,于是致电州长办公室进行确认,办公室秘书告诉他:“没错!他死了。”报道发出几天后,哈姆伯特接到法官妻子打来的电话,说看到了这篇报道,他的丈夫还活着,但在住院。哈姆伯特写了一则更正,美联社请求所有采用了那篇报道的报纸予以刊登,几天后,这则更正出现在了《纽约时报》上,但这时候,那位法官已经去世了。

哈姆伯特说,这是最糟糕的一次。但从采写程序上看,哈姆伯特至少作了认真求证,这比国内一些新媒体平台频频发布名人“被死亡”的消息已经负责多了。《杭州日报》跟其他新媒体平台犯的错是一样的:想要的总是很多,但做得却太少。发布时迫不及待,求证时蜻蜓点水。

更让人失望的,是其对待失误的态度。

在《说你是影帝,我们必须向你道歉》的文章中,《杭州日报》贴出了记者跟李先生的对话,谈到了事情的进展,有这样的表述:“李先生:哎,说起这事我也要感谢你们,没有你们的误会,我想警方也不会那么快把我事情解决了,我现在相信了,媒体的能量真是太强大。”“记者:这样的表现真心不敢当,我们再次表达歉意。”

这样的道歉看似诚恳深刻,实则是在“抖机灵”。《杭州日报》并没有就采访作风致歉,也没有向被其误导的公众致歉。在没有调查清楚的情况下,记者就以随意调侃的写法,给报道对象贴上“影帝”的标签,抓尽了眼球。在犯下错误后,其对采访对象作出道歉,看起来只是不得已罢了,因为不道歉很可能要吃官司。

但公众并不买账,有评论就说:你道歉就道歉,为什么还表现得跟在此事上立了功一样?还有声音质疑:怎么说怎么转媒体都是大赢家。更多的声音在说:“《杭州日报》才是真影帝!”

错了就是错了,理应道歉,只要是真心实意地道歉,认真反省自己的错误,抓好采编流程建设,尽量避免再犯,受众也会理解。但错误如此低级,道歉又避重就轻,还根本不把受众放在眼里,如此作为,媒体的公信力怎么会不被消解?媒体怎么能获得社会尊重?